banner
Дом / Новости / Интенсивные хоровые волны являются причиной потока
Новости

Интенсивные хоровые волны являются причиной потока

Sep 02, 2023Sep 02, 2023

Том 12 научных отчетов, номер статьи: 21717 (2022) Цитировать эту статью

461 Доступов

1 Альтметрика

Подробности о метриках

Волны хора играют ключевую роль в динамике внешнего электронного пояса Ван Аллена посредством циклотронного резонанса. Здесь мы используем данные Van Allen Probes, чтобы выявить новую и особую популяцию интенсивных хоровых волн, возбуждаемых в сердце радиационного пояса во время главной фазы геомагнитных бурь. Мощность волн обычно на ~ 2–3 порядка превышает предбуревые уровни и генерируются, когда потоки электронов с энергией ~ 10–100 кэВ приближаются к пределу Кеннела – Петчека или превышают его. Эти интенсивные хоровые волны быстро рассеивают электроны в конусе потерь, ограничивая поток электронов до значения, близкого к пределу, предсказанному Кеннелом и Петчеком более 50 лет назад. Наши результаты имеют решающее значение для понимания пределов потоков радиационного пояса, поскольку точные модели, вероятно, потребуют включения этого процесса ограничения потока, управляемого хоровой волной, который не зависит от механизма ускорения или источника, ответственного за усиление потока.

Понимание процессов, ответственных за наблюдаемую сложную динамику электронных поясов Ван Аллена внешней зоны во время геомагнитных бурь, остается активной темой исследований. Поток релятивистских электронов, захваченных в радиационных поясах Ван Аллена Земли, может изменяться на несколько порядков в ответ на воздействие солнечного ветра (например, 1), и было предложено, что ряд взаимодействий между волной и частицами способствуют наблюдаемой динамике. Например, хоровые волны ответственны за локальное ускорение (см., например, 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11), более длиннопериодные сверхнизкочастотные (УНЧ) волны ответственны за ускорение частиц, как результат внутренней радиальной диффузии (например, см. 12,13,14,15,16,17,18,19,20,21), а также других взаимодействий волна-частица, таких как электромагнитные ионно-циклотронные (ЭМИЦ) волны, которые ответственные за потерю электронов радиационного пояса (например, см. 22, 23), искусственные волны ОНЧ-передатчика (например, 24) и шипение плазмосферы (например, 25) также считаются способными рассеивать электроны в конус потерь и приводить к соответствующую эволюцию потока электронов. В этой статье мы исследуем активность хоровых волн, которая сопровождает процесс ограничения потока во внутренней магнитосфере, который происходит во время геомагнитных бурь, и показываем, что теоретические предсказания Кеннела и Петчека26 точно отражают поведение волн и потоков электронов во внешнем Ване. Ремень Аллен.

Недавняя работа Олифера и др.27, связанная с ограничением потока электронов с энергией ~ 10–100 кэВ, пересмотрела динамику популяции энергичных электронов во внешнем радиационном поясе электронов, обнаружив доказательства энергетически-зависимого ограничения потока электронов в ремни (см. также28 и ссылки там). Олифер и др.27 проанализировали 70 геомагнитных бурь за период работы зондов Ван Аллена НАСА29,30 за \(2012 - 2019\). Как показали Олифер и др.27, во время геомагнитной бури поток электронов с меньшей энергией (\(\sim < 700\) кэВ) во внешнем радиационном поясе (\(4< L^* < 6\)) быстро достигает максимума, и этот максимум потока одинаков от бури к буре. Олифер и др.27 далее продемонстрировали, что электроны с более низкой энергией при энергиях \(\sim 10\)s кэВ достигают предела потока раньше, чем электроны с более высокими энергиями. Поведение потока намекает на теорию ограничения потока Кеннела и Петчека26, но без соответствующих волновых данных интерпретация не получила полного подтверждения.

Кеннел и Петшек26 предположили, что потоки электронов с энергиями от десятков до сотен кэВ могут самоограничиваться до максимального уровня под действием волн свистовой моды (см. также, например, 28). В областях с низкой плотностью магнитосферы Земли, которые совпадают с внешним радиационным поясом, эти волны обычно известны как хор свистовой моды. В парадигме Кеннела-Петчека, как только уровни потока электронов достигают теоретического предела, самогенерируемые интенсивные хоровые волны приводят к быстрому рассеянию электронов в атмосферу, чтобы предотвратить дальнейшее увеличение потока и вернуть поток к значениям, близким к теоретическим. предел. Хотя значение потока, при котором запускается этот процесс, не представляет собой общий верхний уровень для кратковременного потока электронов, оно представляет собой асимптотический предел, к которому поток возвращается после действия процесса Кеннела – Петчека. Для простоты терминологии и в соответствии с предшествующей литературой в остальной части статьи мы будем называть этот уровень потока электронов «пределом КП».

10^{-4}\) nT2) are observed are also indicated./p>10^{-4}\) nT2, or the electron flux in each of the three energy channels exceeds the relevant KP limit. The bottom panels (g and n) show the precipitation flux as observed by the Polar Operational Environmental Satellites (POES) for >30 keV electrons at two specific L shells within the corresponding L* range. For these panels, we considered the same set of 70 geomagnetic storms during the Van Allen Probe era, and used the 0° telescope to reveal the precipitation fluxes in the dawn sector (0 to 12 MLT). At these L-shells, 0° telescope measures only precipitating particles with equatorial pitch angle of ~1.5°./p> 10^{-4}\) nT2 and observed flux greater than KP limiting flux for 33 keV (blue), 54 keV (green) and 80 keV (navy) electrons within the L\(^*\) range 4–5 (left panel) and 5–6 (right panel); and precipitating flux as observed by POES for > 30 keV electrons at (g) L = 4.5 and (n) L = 5.5 as a function of superposed epoch (in days) between \(0 - 12\) MLT. In each panel, the vertical dashed line marks the zero epoch and the horizontal dashed lines in panels (c–e) and (j–l) indicate the observed flux being equal to the KP limiting flux. The colorbar at the right denotes the PDF, so that the probability of finding events in each vertical slice adds up to 100%. In panels (g, n), the black scatter plot shows median electron flux and the error bars represent upper and lower quarterlies of the superposed epoch statistics./p>10^{-4}\) nT2 is significantly increased. As time progresses from epoch day -1 to epoch day 0, \(P_{ch}\) increases dramatically so that at epoch day 0, almost all \(P_{ch}\) is \(> 10^{-4}\) nT2, before returning to nearly pre-storm levels at epoch day 1. From Fig. 3c–e, we can see that before epoch day \(\sim -1\), the flux ratios are below the KP limit and the PDFs are wide. After epoch day \(\sim -1\), the probability of finding the observed flux greater than the KP limit begins to increase for all energies. At epoch day 0, the probability is maximised at values above the KP limit. The most important difference before and after the storm main phase is that after epoch day 0, the PDFs of electron flux become significantly concentrated with very high probabilities for the observed flux being close to the KP limited flux. From panel (g), we can see that starting from epoch day -0.5, the precipitating flux of electrons having energies > 30 keV at L = 4.5 starts to increase, reaching a maximum at epoch day 0, after which it begins to decrease. After epoch day 1, the precipitating flux reduces back to its pre-storm level. This is in strong correlation with the variation of both the integrated chorus wave power (panel b) and the electron fluxes (panels c–e), and shows that when the observed fluxes of tens of keV electrons exceed the theoretically predicted KP limiting flux, intense chorus waves are generated that lead to the precipitation of electrons into the atmospheric loss cone, exactly as predicted by Kennel and Petschek in their 1966 paper26./p>10^{-4}\) nT2, and observed flux greater than the KP limit, which is presented in Fig. 3f. The value of \(10^{-4}\) nT2 was chosen based on an examination of the superposed epoch response of the storms from Fig. 2. From this panel, we can see that the likelihood of finding \(P_{ch} > 10^{-4}\) nT2 (red curve) increases during the storm main phase, with a maximum (\(\sim 85\%\)) at epoch day 0. After this time, the likelihood gradually decreases to pre-storm level. Interestingly, the likelihood of observed flux being greater than the KP limited flux (blue, green and navy dashed curves) exhibits almost identical behaviour for all the three energy channels. There seems to be a strong correlation between the chance of seeing flux values above the KP limit and the change of seeing intense chorus wave power, especially for \(E=33\) keV. Overall, this is strongly supportive of the hypothesis that the enhancement of the absolute value of electron flux above a theoretically-derived limit during storm main phase is responsible for the generation of intense chorus wave power for \(4< L^* < 5\)./p>1\) MeV) in addition to creating descriptions appropriate for their incorporation into numerical radiation belt models. Overall, our work shows that intense chorus waves are excited as part of the natural self-limiting of the flux of electrons in the radiation belts, exactly as first predicted by Kennel and Petschek26 more than 50 years ago./p>